Съдебната статистика за 2007 г. на Съда на Европейските общности, Първоинстанционния съд и Съда на публичната служба показва увеличаване на броя на производствата, особено пред Първоинстанционния съд, както и увеличаване броя на случаите, в които СЕО се произнася без заключение на генерален адвокат (43% от постановените през 2007 г. съдебни решения).
Като сравнявам с отчета на Софийски градски съд за 2007 г. ми прави впечатление една основна разлика - СГС не посочва средната продължителност на съдебните производства, а само съотношението образувани/приключили. Тази средна продължителност е един от важните индикатори според доклада на Dr. Pim Albers, експерт към CEPEJ (Европейската комисия за ефективно правосъдие - European Commission for the Efficiency of Justice) към Съвета на Европа.
Той посочва 6 основни индикатора:
1. натовареност (брой дела на съдия);
2. производителност (на труда) - включва всички служители на съда;
3. продължителност на производството;
4. средни разходи на дело;
5. съотношение постъпили/приключили дела;
6. бюджет на съда.
3 Отговори so far ↓
Фипс // 3 април 2008 at 12:57
Хм, продължителността наистина е най-важният критерии за адресатите, но на линка не видях ПИС да посочва своята, а само СЕО - 18 м.
Има малко стари вече данни (от 2005 г.), но затова пък обективни (ползвана е както независима фирма, така и офиц. статистика). По граждански дела за страната 1. инстанция е 8 м., втора също толкова, но странното е, че между двете инстанции има по 2 месеца, неясно откъде. За административните дела нямам данни, но вече със сигурност са по-кратки.
viharg // 3 април 2008 at 11:37
Аз си спомням, че до последно ни обръщаха внимание от ЕК за съдебната статистика преди присъединяването. Сега отворих Междинния доклад по механизма за проверка и сътрудничество и там казват така:
“Мониторингът на ефективността на съдебния процес страда от липса на съответните данни и капацитет за качествен анализ. Няма достатъчно достоверни данни относно съпътстващата работа по делата по време на досъдебната и съдебната фаза. Информацията, представена на Комисията за случаи на корупция на високо равнище и организирана престъпност по показатели 4 и 6 не позволява да се оцени работата на съдилищата или следствието. Важна и неотложна задача за България е да развие капацитета си за събиране и класификация на данни. Приключилото изграждане на Единната информационна система е от особено значение в този смисъл. Планът за действие предвижда по показател № 3 пакет от съгласувани мерки за мониторинг на напредъка на съдебната реформа и за гарантиране на нейната устойчивост. Тези мерки включват публикуването на оплаквания относно назначения и конкурси и на резултатите от проверки на ВСС по процедурите за назначения. Пакетът включва също така мерки за непрекъснато обучение на магистратите.”
bgarhiv // 3 април 2008 at 3:57
Здравейте!
По отношение на продължителността на производствата пред ПИС:
Интелектуална собственост - 24,5 месеца
Публична служба - 32,7 месеца
Жалби - 7,1 месеца
Други искове или жалби - 29,5 месеца
Информацията може да се открие в Доклада за предходната година, раздел Съдебна статистика на ПИС
Остави коментар