Право на Европейския съюз

Правото на ЕС е много сериозна тема. Едно заявление по реда на Регламент (ЕО) № 510/2006 за защита на географските указания и наименования за произход на селскостопанските продукти и храни обаче ни дава рецепта за приготвяне на финландски пай с картофи и боровинки.

Ако някой опита рецептата, да напише вкусен ли е бил резултата

Вече е достъпен текстът на първото българско преюдициално запитване до Съда на Европейските общности. Препращащ съд е Софийския градски съд, страни в главното производство са ищеца Апис-Христович ЕООД и ответника Лакорда АД.

Основните въпроси са как да се тълкуват и разграничат понятията “постоянно пренасяне” и “временно пренасяне”, както и тълкуване на понятието “извличане в съществена в количествено отношение част” според Директива 96/9/ЕО за правна закрила на базите данни.

Общият доклад за дейностите на Европейския съюз прави обзор на постигнатото от съюза през 2007 г. и е своеобразен компендиум на най-важните промени в общностното законодателство и постиженията на общностните политики.

Правилата на ДЕО относно конкуренцията се отнасят и до Premier League. През 2006 г. ЕК приема решение относно производство съгласно член 81 от Договора за ЕО. Предмет на процедурата са договореностите за хоризонтални съвместни продажби, въведени от футболните клубове от Premier League за използването на медийните права в Обединеното кралство за мачовете на футболната Premier League. ЕК установява, че определени аспекти на тези договорености за хоризонтални съвместни продажби повдигат проблеми относно съвместимостта им с член 81, параграф 1 от ДЕО.

След оценката на Комисията FA Premier League поема ангажименти, които въвеждат по-голяма конкуренция при пускането на пазара на правата за Premier League, предоставят прозрачна и недискриминационна процедура за продажби, гарантират, че няма да е възможно един купувач да закупи всички телевизионни права за предавания на живо, подобряват достъпа до съдържането за операторите на телевизия, радио и нови медии, както и осигуряват достъпа до всички права на пазара. Ангажиментите са обвързващи за FAPL и се прилагат към пускането на пазара, продажбата и използването на правата на Premier League за шест сезона, считано от сезон 2007/2008 г.

Сега всички неконфиденциални условия на ангажиментите са публикувани тук от ЕК в изпълнение на Регламент (ЕО) 1/2003.

В последните дни на 2007 г. бяха инициирани две съдебни производства, които поставят началото на участието на българските институции в правораздавателния процес на Общността. Двете производства са от различен вид и с различни правни последици, както следва:

1. Иск за отмяна на акт на Европейската комисия

Искът е на основание чл. 230 и чл. 231, вр. чл. 225 ДЕО. Иска се отмяна на решенията на ЕК от 26 октомври 2007 г. за намаляване на квотите емисии за Република България, разпределени в националните планове за разпределение за 2007 и 2008-2012 година. В съобщението на МС се посочват като основания за отмяна матриално нарушение на закона (и по-специално Директива 2003/87/ЕО за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността), както и злоупотреба с правомощия.

Искът е подсъден на Първоинстанционния съд (вж. и чл. 51 на Статута на СЕО). Съдът може да отмени изцяло или отчасти атакуваните актове на Комисията или да ги остави в сила. Подобни искове са заведени от други държави, за което вече съм писал.

От текста на съобщението не става ясно дали Република България е поискала бърза процедура по реда на чл. 76а от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, както са постъпили други държави по същия въпрос. Ще публикувам всички новини, свързани с това производство, защото то е първи случай на приложение на чл. 230 ДЕО от Република България.

2. Искане за преюдициално (предварително) тълкувателно заключение

За първи път български съд (Софийски градски съд) иска от Съда на ЕО да постанови преюдициално (предварително) тълкувателно заключение относно разпоредби на общностното право. Основанието е чл. 628 ГПК (Обн., ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.) и сл., вр. 234 ДЕО, вр. чл. 23 от Статута на СЕО, вр. чл. 103 и сл. от Процедурния правилник на СЕО. Съдът на ЕО е единственият орган, компетентен да тълкува по задължителен начин правото на ЕО/ЕС.

СГС иска тълкуване на разпоредби на Директива 96/9/ЕО за правна закрила на базите данни във връзка с правен спор между две дружества - издатели на правноинформационни системи. В този случай производството пред националния съд се спира до произнасяне на Съда на Европейските общности. Ще публикувам повече информация по хода на производството, когато стане известна.

Европейската общност е внесла в Световната организация за интелектуална собственост (СОИС) акта за присъединяване на общността към Женевския акт на Хагското споразумение относно международната регистрация на промишлен дизайн.

По този начин ще бъде възможно компаниите от ЕС чрез единна заявка до Международното бюро на СОИС да защитят промишления си дизайн едновременно в 46 държави.

Този режим ще влезе в сила по отношение на Европейската общност на 1 януари 2008 г.