GM се отказва от сделката за Opel сMagna и Сбербанк

Бордът на директорите на General Motors е решил да не приключи сделката за продажбата на производителя на автомобили Opel на консорциума от канадската Magna и руската Сбербанк. Сделката беше предмет на разследване от Европейската комисия за незаконна държавна помощ.

Европейската комисия е заявила, че е готова да разгледа нов пакет държавна помощ, който може да бъде предложен от германското правителство с оглед на изненадващото съобщение на General Motors.

Германското правителство беше заявило, че финансовата помощ не е обвързана с купувача. Тогава ми е трудно да разбера реакцията на премиера на Северен Рейн-Вестфалия, Jürgen Rüttgers, който е казал “Поведението на General Motors показва грозното лице на турбокапитализма. Това е напълно неприемливо.” Rainer Brüderle, новият министър на икономиката на Германия, също е казал: „Поведението на General Motors към Германия е напълно неприемливо”.

По моето скромно мнение изказаната германска реакция е напълно неприемлива. Германското правителство писмено потвърди пред Европейската комисия, че държавната помощ в размер на 4,5 милиарда евро не е обвързана с избора на Magna и Сбербанк като победители, и е достъпна за всички участници в наддаването.

Сега последно достъпна ли е помощта за всички участници или не е достъпна или как?

 

Комисията продължава процедурата по Закона за адвокатурата

Европейската комисия е решила да продължи процедурата срещу българския Закон за адвокатурата и е изпратила мотивирано становище. Становището посочва, че определени разпоредби от българското законодателство по отношение на адвокатите представляват пречка за свободата на установяване на адвокати и на адвокатски кантори в България, както е определена в член 43 от Договора за ЕО и в Директива 98/5/ЕО относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава-членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията.

Германската помощ за Опел не е, ами, условна

В петък комисарят по конкуренцията Нели Крус е писала на германския министър на икономиката, изразявайки съмнения относно предложението на Германия да предостави финансова помощ в размер на 4,5 млрд. евро на Опел като част от сделката с канадската компания Magna и руската Сбербанк. Както посочва Euractiv, германското правителство неколкократно е повторило, че има „ясни предпочитания” към офертата на Магна, тъй като тя предлага на Опел най-обещаващо бъдеще и би защитила германските работни места.

Правителството на Германия е написало от своя страна писмо до Опел и компанията майка General Motors, в което ги уверява, че държавната помощ в размер на 4,5 милиарда евро не зависи от това Magna и Сбербанк да са победители в търга за Опел и че помощта е на разположение на всички наддаващи в търга. Доста убедително.

Frankfurter Allgemeine Zeitung обяснява, че аргументите „за” сделката нямат нищо общо с конкурентното право на Общността. Но разбира се. Конкурентното право на Общността е украшение, което носим, когато времето е подходящо.

Спешна помощ за млечното животновъдство

21 от 27-те държави членки на ЕС, включително Франция и Германия, са написали писмо до Европейската комисия, в което искат „поне 300 милиона евро” допълнителна помощ за млечното животновъдство. Като резултат комисарят по земеделието, Мариан Фишер Бьол, се е съгласила да осигури спешен фонд от 280 милиона евро, който да бъде използван, за да помогне на фермерите – производители на мляко да се справят с последиците от ниските цени.

Моят въпрос е как тази мярка се вмества в прегледа на състоянието на общата селскостопанска политика?

Икономическата и финансова криза – европейската правна перспектива

Нов, полезен доклад на Prof. Sideek Mohamed Seyad съдържа правен анализ на глобалната икономическа и финансова криза от европейска гледна точка.

Според автора е трудно да се координира общ подход в кризисна ситуация в рамките на правната система на ЕС. Една от причините е, че Европейският съюз няма законодателна компетентност в определени области като данъчното облагане например. В други области, като трансграничното предоставяне на банкови услуги, правното регулиране се извършва до голяма степен на национално ниво.

Докладът посочва, че в отговор на кризата са надделели националните интереси пред по-широката цел за европейска интеграция, като държавите членки са приели различни мерки, за да защитят своите индустрии.

Общ извод е, че бъдещата стабилност и единство на ЕС до голяма степен зависят от възстановяването на нормалността в източната част на Съюза.

Блогът ми за промени в климата

В момента участвам в TH!NK2 Climate Change – тримесечно състезание за блогове с фокус върху конференцията на ООН за промените в климата (COP15) през декември 2009 г.

Можете да четете моито постове по тази тема тук.

Нели Крус отправя ясно предупреждение за автомобилната индустрия

Комисарят по конкуренцията в ЕС беше доста недвусмислена в нейното послание към държавите членки относно помощта за производителите на автомобили:

“Не можем да приемем едно правителство да подкупва компаниите, за да открадне или закрие работни места [в друга държава членка]”

Нейните коментари идват в отговор на плана на германското правителство за преструктуриране на производителя на автомобили Опел, който план включва предоставянето на държавни гаранции за заеми в размер на 3 милиарда евро.

СЕО: Ограниченията на хазартните онлайн игри са позволени

Съдът на ЕО в голям състав (13 съдии, вкл. съдия Арабаджиев) е постановил, че ограниченията на хазартните игри по Интернет са законосъобразни с цел борба с измамите и престъпните прояви.

Обнародван е Третият енергиен пакет

Третият енергиен законодателен пакет беше предложен на 19 септември 2007 г. от Европейската комисия с цел по-нататъшната либерализация на пазарите на газ и електроенергия. Днес пакетът е обнародван в Официален вестник.

Създава се нова Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия, която ще наблюдава вътрешните пазари на електроенергия и газ, както и дейността на националните регулаторни органи.

Добър анализ на Третия енергиен пакет прави Wim Groenendijk от University of Utrecht.

Европейският омбудсман критикува разследването на Intel

Wall Street Journal съобщава, че Европейският омбудсман е критикувал в непубликуван доклад поведението на Европейската комисия по време на разследването на американския производител на чипове Intel. Г-н Диамандурос е казал, че Европейската комисия е извършила акт на лоша администрациякато не е включила в делото протокол от среща с представител на компанията Dell Inc., който е свидетелствал по случая.

Докладът посочва, че представителят на Dell е казал на разследващите, че Dell разглежда представянето на Advanced Micro Devices Inc. – основния конкурент на Intel, като „много лошо”. Това би могло да означава, че Dell са избрали чипове на Intel по технически причини.