Кой държи ключовете към Договора от Лисабон?

Утре хората в Ирландия ще решат съдбата на Договора от Лисабон.

Но не всичко приключва с това. Седемнадесет чешки сенатори са подали нова жалба срещу Договора от Лисабон в чешкия Конституционен съд. Те твърдят, че гаранциите за Ирландия имат характера на допълнителни клаузи към Договора от Лисабон и че по-конкретно гаранцията за запазване на ирландския комисар представлява ясно изменение на Договора от Лисабон.

В същото време бившият министър-председател на Чешката република Мирек Тополанек казва след среща с Жозе Мануел Барозо, че „ако Договорът от Лисабон не бъде подписан поради отказа на президента Вацлав Клаус да го подпише, [съставът на] Европейската комисия ще бъде съкратен”, оставяйки Чешката република без комисар.

Това можа да е вярно. Но все още се нуждаем от единодушно решение на Съвета по Договора от Ница относно „ротационна система базирана на принципа на равенство”.

Имайки предвид новата процедура пред чешкия Конституционен съд, може би е разумно преговорите да започнат сега.

4 responses to “Кой държи ключовете към Договора от Лисабон?

  1. Ся, тва със шантажите не е много европейска работа. То и затова не го казват от ЕС, ами премиерът.
    А добре де, когато Бундесратът прие там германския закон, в медиите се появи, че левите ще обжалват отново пред КС, че законът не съответствал на РКС.
    То не че в България изпълнителната власт не определя какви закони да се приемът, ама малко баланс е необходим.
    Ще ми се да сезират фед. КС в Германия, тук няма кой.
    И да, притеснява ме Лисабон, too much EU on their minds, ако перефразираме Юда от JC – Superstar.

  2. Вихър Георгиев

    Сезираха Bundesverfassungsgericht, повече можете да четете тук: https://viharg.wordpress.com/2009/06/30/конституционният-съд-на-германия-одо/

  3. Имах предвид, че се обсъждаше *повторно* сезиране. Тъкмо с залинкнатото от Вас по-преди решение, което си позволих да скицирам при мен, по-точно с т. 4а от диспозитива (Judgment, не Headnotes горе), BVerfG задължи парламента да измени закона. Говореше се, че може да сезират BVerfG повторно, че законът не бил изменен съобразно указанията.
    Всъщност по повод Лисабон Г-я приема няколко закона: (а) ратификационен; (б) изменящ конституцията; засилващ ролята на Федералния парламент (който пък се състои от (в) закон за упражняване правата на парламента по ДогЛис; (г) ЗИД на закона за „посредничеството” на правителството спрямо парламента по въпросите на ЕС и (д) на закона спрямо провинциалните парламенти).

  4. Вихър Георгиев

    Сега разбирам. Имаше дебати, да. Но явно колегите от Германия са предпочели да не правят тази стъпка.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s