Разликата между анализ и пропаганда

Чета статия на Marian L. Tupy, политически анализатор към Center for Global Liberty and Prosperity на Cato Institute. Той говори за ратификацията на Договора от Лисабон със сериозен плам:

“(…)срамното изнудване на ирландския електорат да отмени предишното си отхвърляне на Договора [от Лисабон] ще заздрави решителността на тези, които се противопоставят на допълнителната централизация на властта в Брюксел (…)

(…)самият ЕС навлиза в пост-демократична ера (…)

(…) Г-н Клаус [президент на Чешката република] знае, че европейските субсидии, които Брюксел периодично използва, за да изтръгне политически отстъпки от по-бедните и по-малките европейски държави, нямат ефект върху икономическия растеж (…)”.

Каквото и да представлява тази статия в Wall Street Journal Europe, тя НЕ е анализ от учен-политолог. Може би статията е едно пожелание, или пък заявяване на лични убеждения; дори може да е пропаганда. Но тази статия не съдържа обосновка на твърденията и твърде много ми напомня на езика на движението Либертас и Британската национална партия.

Не съм впечатлен, г-н Tupy.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s