Monthly Archives: юли 2010

Без европейски приоритетен статус за газопровода „Южен поток”

В-к Дневник съобщава, че според говорителя на европейския комисар по енергетиката, Гюнтер Йотингер, руският проект за газопровод „Южен поток” не може да получи приоритетен статус като ТЕН-Е проект. Причината е, че „Южен поток” не осигурява диверсификация на енергийните доставки.

Само преди няколко дни беше съобщено, че България и Гърция са се споразуменли да търсят подобен приоритетен статус за „Южен поток” в ЕС. Заслужава си също така да се прочете и обзора на блога European Dialogue за преговорите между България и Русия относно „Южен поток” и други енергийни въпроси.

Засилване на правомощията на Евростат да проверява националните сметки

Всички знаем първоначалната история – Гърция имаше, така да се каже, известни проблеми със своите статистически данни. Сега Съветът е приел изменение на регламента относно статистическите данни, които използва Комисията при процедурата за прекомерен дефицит. Сега службата на Комисията Евростат ще има правото на достъп до сметките на държавни субекти на централно, регионално и местно равнище и на равнище система за социално осигуряване, включително да ѝ бъде предоставяна подробната счетоводна информация, послужила при изготвянето им, съответните статистически изследвания и въпросници и друга имаща отношение информация.

Това е класически пример на последващо затягане на регулаторния режим. Да се надяваме, че този път ще проработи.

“Афганистан не е Швеция”???

Следя с леко неразбиране реакциите на някои блогъри и коментатори относно скандала с Wikileaks и публикуването на хиляди секретни документи на армията на САЩ в Интернет.

Един конкретен пост обаче се нуждае от допълнителен коментар. Той е публикуван в блога Passport на списание Foreign Policy и е написан от Blake Hounshell. Постът е озаглавен „Афганистан не е Швеция”. В него г-н Hounshell критикува „наивните” реакции на блогърите, които изразяват загриженост към високата толерантност в армията на САЩ относно цивилните жертви в Афганистан.

А? “Афганистан не е Швеция”? Брей, никога не си го бях помислял по този начин!

Самото заглавие на този пост е обидно за афганистанския народ. Всички ние знаем МНОГО ДОБРЕ, че Афганистан НЕ е Швеция; научили сме го в училище. Но не е по-законно да убиваш цивилни афганистанци, отколкото да убиваш цивилни шведи. Ако г-н Hounshell мисли другояче, трябва да използва друга трибуна за своите възгледи.

Като постоянен читател на списание Foreign Policy и блоговете му се чувствам лично обиден от този пост. едно е да се твърди, че изтичането на документите е незаконно и заплашва провеждането на действащи операции; съвсем друго е да се твърди, че хората по света са с различна вродена ценност. Правото на живот е най-основното човешко право (обратно на практиката за екзекутиране в САЩ). Отказвам да приема оправдаването на загубата на човешки живот с националност и географско местоположение.

Санкциите на ЕС срещу Иран – правното основание

Вече знаем, че ЕС наложи по-стриктни санкции на Иран, отколкото са предвидени в резолюция 1929 (2010) на Съвета за сигурност на ООН. Интересно е да се види правното основание на тази мярка.

Новите санкции са наложени с решение на Съвета на основание чл. 29 ДЕС. Решението забранява доставката, продажбата или прехвърлянето на Иран на още изделия, материали, оборудване, стоки и технологии, в допълнение към посо­чените от Съвета за сигурност на ООН, които биха могли да подпомогнат дейностите на Иран, свързани с обогатяването и преработката на уран или с производството на тежка вода, както и с разработването на носители на ядрено оръжие. решението налага ограничения на финансовите транзакции от и към Иран, замразяване на сметки и фондове, както и провеждането на инспекции на ирански товари и ограничения върху предвижването на някои ирански граждани.

Начало на преговорите за присъединяване с Исландия

Това винаги е важно събитие. Днес Европейският съюз и държавите членки ще започнат официално преговорите за присъединяване на Исландия към Европейския съюз. Процесът вероятно ще бъде гладък като се има предвид, че Исландия участва в Европейското икономическо пространство. Най-голямото препятствие пред преговорите остава спорът с Великобритания и Нидерландия относно обезщетяването на вложителите в банката Icesave.

Българският проблем на Европейския съюз

Европейският съюз има голям проблем с България и може би не го знае. Ето защо.

Целта на международното изследване за гражданското образование (International Civic and Citizenship Education Study, ICCS) е да изследва начините, по които младите хора се подготвят да заемат своята роля в обществото. Изследването обхваща всички ученици в осмата година от училищното образование, като средната възраст на участниците трябва да е 13,5 години. Резултатите от изследването рисуват мрачна картина за България.

Но тук искам да се спра само на един конкретен факт. Две трети от осмокласниците в България предпочитат да живеят постоянно в друга държава. Това са 2/3 от всички млади българи на възраст 13-14 г.

Много може да се каже за последиците от този резултат за общото демографско развитие в България. Проблемът е че дори днес България застарява с бързи стъпки. Данните на ООН показват, че през 2050 г. коефициентът на възрастова зависимост ще се удвои спрямо нивата си от 2010 г. Населението ще намалее от 7,5 милиона на 5,4 милиона. Но това е консервативна оценка, базирана на сегашните демографски тенденции и изключваща сериозна миграция извън страната. Да, намеренията на 14-годишните едва ли са най-добрия индикатор за бъдещото демографско развитие, но те със сигурност ни дават предупредителен сигнал.

Нека не забравяме, че само след няколко години ще отпаднат всички трудови ограничения за българи в Европейския съюз. Много държави от ЕС също бързо застаряват и ще приемат радушно български мигранти.

Дотук добре. Но тези мигранти ще оставят след себе си една почти нефункционираща пенсионна система, бързо застаряващо население и недобри перспективи за младите хора, оставащи в България. В този момент България ще се превърне в реален проблем за Европейския съюз поради пропадащия бюджет, увеличаване на бедността (особено сред възрастните хора и ромското население) и не на последно място – всякакви криминогенни социални проблеми.

Очевидно не можем да спрем младите българи да емигрират ако го искат. Те се нуждаят от добро образование и добри перспективи за работа в България. Те не се нуждаят от увеличаващи се правителствени разходи и съответно увеличаващи се данъци и осигуровки. На България й е трудно в момента да осигури качествено образование на децата си и е, честно казано, относително неспособна да развие здрава, устойчива икономическа система. Ето защо има нужда от външна помощ, а вероятно и от политически натиск. Перспективите пред българската икономика се влошават ден след ден и трябва да се направи много, за да убедим малкото си деца да останат у дома.

Политическата значимост на забраната на бурка

Henning Meyer от Social Europe Journal ми обърна внимание на този доклад на Pew Global Attitudes Project относно общественото одобрение на забраната за воали, прикриващи лицето (бурка). Сравних данните за степента на одобрение на тази мярка с данните за процента мюсюлманско население в съответните държави (данните са от доклада за 2009 г. на Pew Research Center). Не е изненадващо, че съществува силна положителна корелация между процента мюсюлманско население и подкрепата за забрана на бурка (кор. коефициент= 0,84, R2=0,71).

Гражданите на САЩ са по-толерантни от средното, а британците – по-нетолерантни от средното, но като цяло корелацията е доста силна.