Встрани от разбираемия шум около скандала „Кейбългейт” с Wikileaks, има много правни въпроси, които се нуждаят от изясняване. Опитах се тук да обобщя наличните източници и коментари относно различните аспекти на скандала „Кейбългейт”.
1. „Кейбългейт” като нарушение на законодателството против шпионажа
Компетентните органи в САЩ и Австралия изследват въпроса за повдигане на криминални обвинения срещу основателя на WikiLeaks – Джулиан Асанж, включително по линия на Акта срещу шпионажа на САЩ. Акта срещу шпионажа е приет през 1917 г. Съществуват мнения, че Актът срещу шпионажа е остарял в светлината на новата съдебна практика относно Първата поправка на Конституцията на САЩ, както вече беше показано в решението по случая Pentagon Papers. Според други ако САЩ наистина вярват, че Акта срещу шпионажа е приложим, то те би следвало да разследват и вестниците New York Times, Le Monde, Der Spiegel, и El Pais, които публикуваха телеграмите и които очевидно са част от конспирация с Wikileaks за нарушаване на Акта срещу шпионажа.
Конгресменът Peter King пък призовава САЩ да обявят Wikileaks за терористична организация, което би им позволило да използват анти-терористичното законодателство и по-конкретно Глава VIII на Патриотичния акт. Разпоредбите там обаче позволяват да се разследва и накаже само лицето, което е получило неразрешен достъп до зашитен компютър и му е причинило вреда. Тази разпоредба може да се приложи само към лицето, което в самото начало е откраднало телеграмите.
В заключение е възможно правителството на САЩ да използва Акта срещу шпионажа, но ще срещне редица препятствия поради възможната частична противоконституционност на този акт.
2. Обвинението за изнасилване срещу Джулиан Асанж
ИНТЕРПОЛ публикува червената бюлетина за основателия на WikiLeaks Джулиан Асанж по молба на шведските власти, които го издирват във връзка с редица сексуални престъпления. Въпреки това ИНТЕРПОЛ не може да иска задържането на лице само въз основа на червената бюлетина.
Адвокатът на Асанж, Mark Stephens, твърди, че обвиненията са повдигнати след като Асанж е имал доброволни сексуални контакти с две жени, които са се обърнали срещу него след като са разбрали една за друга. Шведският Върховен съд разглежда жалба срещу заповедта за задържане. Служител на съда е казал, че се очаква решение в четвъртък.
Твърди се, че има и европейска заповед за арест на Асанж, издадена от шведските власти, но че тя е попълнена неправилно.
3. Хостинг на Amazon за Wikileaks
Amazon Web Services е спрял хостинга на сайта на Wikileaks. Това е направено по неуточнени причини, но както посочва Larry Dignan, Amazon ясно казва в своите Общи условия, че може да прекрати споразумението за хостинг по всяко време.
4. Смъртни заплахи срещу Джулиан Асанж
Отделни лица в САЩ публично призовават за убийстворто на Асанж. В съдебната практика на САЩ призоваването към насилие може да бъде забранено само когато има ясно призоваване към непосредствен акт на насилие. Не съм експерт по американско право, но ми се струва,че тези заплахи съставляват подобно нарушение. Не е ясно обаче дали някой в САЩ или Австралия ще иска да разследва тези заплахи. В България и по-общо в Европейския съюз тези заплахи биха били разследвани.
5. Заключение
Следва да се наблюдават три неща:
- дали и как САЩ решават да разследват Wikileaks и/или вестниците, които публикуваха телеграмите, и
- как се развива наказателното дело срещу Асанж в шведската прокуратура и съд, и
- дали ще се вземат някакви мерки срещу лицата, които призовават към убийството на Асанж.
Право на Европейския съюз 