Следя с леко неразбиране реакциите на някои блогъри и коментатори относно скандала с Wikileaks и публикуването на хиляди секретни документи на армията на САЩ в Интернет.
Един конкретен пост обаче се нуждае от допълнителен коментар. Той е публикуван в блога Passport на списание Foreign Policy и е написан от Blake Hounshell. Постът е озаглавен „Афганистан не е Швеция”. В него г-н Hounshell критикува „наивните” реакции на блогърите, които изразяват загриженост към високата толерантност в армията на САЩ относно цивилните жертви в Афганистан.
А? “Афганистан не е Швеция”? Брей, никога не си го бях помислял по този начин!
Самото заглавие на този пост е обидно за афганистанския народ. Всички ние знаем МНОГО ДОБРЕ, че Афганистан НЕ е Швеция; научили сме го в училище. Но не е по-законно да убиваш цивилни афганистанци, отколкото да убиваш цивилни шведи. Ако г-н Hounshell мисли другояче, трябва да използва друга трибуна за своите възгледи.
Като постоянен читател на списание Foreign Policy и блоговете му се чувствам лично обиден от този пост. едно е да се твърди, че изтичането на документите е незаконно и заплашва провеждането на действащи операции; съвсем друго е да се твърди, че хората по света са с различна вродена ценност. Правото на живот е най-основното човешко право (обратно на практиката за екзекутиране в САЩ). Отказвам да приема оправдаването на загубата на човешки живот с националност и географско местоположение.
Право на Европейския съюз 