Tag Archives: право на ЕС

CEPS предлага нова принудителна административна мярка за преустановяване на нарушения

Sergio Carrera и Anaïs Faure Atger от CEPS са направили цялостен и много интересен преглед на текущите случаи на експулсиране на ромски граждани от Франция (hat tip: Grahnlaw).  Те са извършили внимателна и точна оценка на случаите на експулсиране от гледна точка на правото на ЕС, която заслужава да бъде прочетена.

По важно е, че те предлагат нова принудителна административна мярка за преустановяване на нарушения, която ще допълни съществуващите процедури (за нарушение по чл. 258 ДФЕС и за сериозно нарушение на принципите на ЕС по чл. 7 ДЕС). Целта на тази процедура би била да бъдат преустановени („замразени“) националните политики и конкретни действия, които нарушават правото на ЕС и основните права на човека до формалното започване на процедура за установяване на нарушение.

Това предложение е много интересно, има дългосрочни последици и заслужава да бъде обсъдено.

Доклад за мониторинга на прилагането на правото на ЕС за 2009 г.

Комисията публикува доклада си за мониторинга на прилагането на правото на ЕС за 2009 г. Докладът очертава основните тенденции в прилагането и изпълнението на правото на ЕС през 2009 г.

Към края на 2009 г. Комисията е била в процес на разглеждане на над 2900 жалби и случаи на нарушения. Около 77 % от жалбите са били приключени преди първата формална стъпка по процедурата за установяване на нарушение, около 12 % от общия брой са били приключени преди представянето на обосновано становище и още 7 % преди произнасянето на решение от Съда на ЕС. Средният срок, необходим за разглеждането на нарушения, считано от момента на регистриране на случая до внасянето на жалбата в Съда на Европейския съюз по силата на член 258 от ДФЕС, е намалял от около 27 месеца на 24 месеца.

Според Комисията късното транспониране и докладване продължават да представляват широко разпространен и системен проблем, който засяга както техническото актуализиране на важни мерки за промишлеността на ЕС и приоритетните политики на ЕС, така и мерки от интерес за гражданите.

Комисията подчертава значението на използването на таблиците за съответствие и експертните групи за подобряването на своето сътрудничество с държавите членки относно мониторинга на прилагането на правото на ЕС.

Комисията възнамерява да преразгледа общата си политика за регистриране на жалбите и отношения с жалбоподателите, като отчете натрупания опит по време на текущото изпитване на новите методи. Според Комисията хоризонтални инструменти като SOLVIT и „Пилот ЕС“ продължават да се развиват и да доказват своите предимства, разрешавайки в бързи срокове проблеми, пред които са изправени гражданите и бизнеса.

Комисията също така възнамерява да увеличи използването на проверки на място в други области като безопасност и сигурност на транспорта, където те играят важна роля при потвърждаване тълкуването на закона и осигуряване на правилното му прилагане, потвърждавайки сериозен ангажимент за постигането на резултати.

Реакции след експулсирането на роми от Франция

Дебатът в Европейския парламент относно масовото експулсиране на роми от Франция към България и Румъния очевидно е бил доста разгорещен. Комисията не е предоставила ясен отговор на въпроса дали Франция е нарушила правото на ЕС. Това не е изненада, като се има предвид ограниченото време за реакция и предпочитанието на Комисията към дискретни преговори и договаряне с държавите членки, а не към налагането на формални санкции.

Представлява ли нарушение на правото на ЕС продажбата на френски боен кораб за Русия?

Има интересен спор относно продажбата на френски боен кораб от клас „Мистрал“ на Русия. Латвия и Литва твърдят, че продажбата може да наруши Обща позиция 2008/944/ОВППС определяща общи правила за режим на контрол върху износа на военни технологии и оборудване.

Общата позиция установява специални критерии за оценка на получените заявления за лицензия за износ относно артикули фигуриращи в Общия списък на ЕС на оръжията. Критериите включват спазване на санкциите постановени от Съвета за сигурност на ООН или от Европейския съюз, зачитане на правата на човека в държавата на крайно местоназначение, опазване на мира, сигурността и стабилността в даден регион, поведение на държавата купувач спрямо международната общност.

Френски дипломат е заявил, че Русия „не е от вида държави, които се имат предвид” в общата позиция. Това не е толкова очевидно за мен.