Tag Archives: САЩ

Скандалът Кейбългейт и Wikileaks – правен преглед

Встрани от разбираемия шум около скандала „Кейбългейт” с Wikileaks, има много правни въпроси, които се нуждаят от изясняване. Опитах се тук да обобщя наличните източници и коментари относно различните аспекти на скандала „Кейбългейт”.

1. „Кейбългейт” като нарушение на законодателството против шпионажа

Компетентните органи в САЩ и Австралия изследват въпроса за повдигане на криминални обвинения срещу основателя на WikiLeaks – Джулиан Асанж, включително по линия на Акта срещу шпионажа на САЩ. Акта срещу шпионажа е приет през 1917 г. Съществуват мнения, че Актът срещу шпионажа е остарял в светлината на новата съдебна практика относно Първата поправка на Конституцията на САЩ, както вече беше показано в решението по случая Pentagon Papers. Според други ако САЩ наистина вярват, че Акта срещу шпионажа е приложим, то те би следвало да разследват и вестниците New York Times, Le Monde, Der Spiegel, и El Pais, които публикуваха телеграмите и които очевидно са част от конспирация с Wikileaks за нарушаване на Акта срещу шпионажа.

Конгресменът Peter King пък призовава САЩ да обявят Wikileaks за терористична организация, което би им позволило да използват анти-терористичното законодателство и по-конкретно Глава VIII на Патриотичния акт. Разпоредбите там обаче позволяват да се разследва и накаже само лицето, което е получило неразрешен достъп до зашитен компютър и му е причинило вреда. Тази разпоредба може да се приложи само към лицето, което в самото начало е откраднало телеграмите.

В заключение е възможно правителството на САЩ да използва Акта срещу шпионажа, но ще срещне редица препятствия поради възможната частична противоконституционност на този акт.

2. Обвинението за изнасилване срещу Джулиан Асанж

ИНТЕРПОЛ публикува червената бюлетина за основателия на WikiLeaks Джулиан Асанж по молба на шведските власти, които го издирват във връзка с редица сексуални престъпления. Въпреки това ИНТЕРПОЛ не може да иска задържането на лице само въз основа на червената бюлетина.

Адвокатът на Асанж, Mark Stephens, твърди, че обвиненията са повдигнати след като Асанж е имал доброволни сексуални контакти с две жени, които са се обърнали срещу него след като са разбрали една за друга. Шведският Върховен съд разглежда жалба срещу заповедта за задържане. Служител на съда е казал, че се очаква решение в четвъртък.

Твърди се, че има и европейска заповед за арест на Асанж, издадена от шведските власти, но че тя е попълнена неправилно.

3. Хостинг на Amazon за Wikileaks

Amazon Web Services е спрял хостинга на сайта на Wikileaks. Това е направено по неуточнени причини, но както посочва Larry Dignan, Amazon ясно казва в своите Общи условия, че може да прекрати споразумението за хостинг по всяко време.

4. Смъртни заплахи срещу Джулиан Асанж

Отделни лица в САЩ публично призовават за убийстворто на Асанж. В съдебната практика на САЩ призоваването към насилие може да бъде забранено само когато има ясно призоваване към непосредствен акт на насилие. Не съм експерт по американско право, но ми се струва,че тези заплахи съставляват подобно нарушение. Не е ясно обаче дали някой в САЩ или Австралия ще иска да разследва тези заплахи. В България и по-общо в Европейския съюз тези заплахи биха били разследвани.

5. Заключение

Следва да се наблюдават три неща:

  • дали и как САЩ решават да разследват Wikileaks и/или вестниците, които публикуваха телеграмите, и
  • как се развива наказателното дело срещу Асанж в шведската прокуратура и съд, и
  • дали ще се вземат някакви мерки срещу лицата, които призовават към убийството на Асанж.

 

 

Губи ли Европейският съюз лидерството си по отношение на човешките права?

От много време Европейският съюз се счита за водеща сила по отношение на защитата на човешките права, демокрацията и законността в света. Сега се наблюдават тревожни сигнали, че това лидерство отслабва.

Susi Dennison и Anthony Dworkin от Европейския съвет за външни отношения са написали доклад, предлагащ стратегия на ЕС за човешките права в един пост-западен свят. Проведох много информативна и интересна дискусия с един от авторите на доклада, Anthony Dworkin. По-долу е направено кратко изложение на основните констатации и политически препоръки на доклада.

Проблемът

Европейският съюз и САЩ губят влиянието си в света. Военните действия в Ирак и Афганистан в известна степен делегитимираха идеята за насърчаване на демокрацията и мнозина вече асоциират тази концепция само със смяна на режима. Успехът и активността на авторитарните капиталистически държави и по-конкретно Китай скъса връзката между либералната демокрация и икономическото и социалното развитие. Според г-н Dworkin в резултат от това Западът има по-малка способност да влияе на случващото се. Например Китай е много по-успешен от Европейския съюз в намирането на подкрепа за своята позиция по резолюциите за правата на човека на ООН.

Попитах г-н Dworkin дали вярва, че моделът на Китай е устойчив с оглед на повишаващите се икономически неравенства в страната. Според него Китай се променя бързо и твърде рано дасе каже дали моделът е наистина устойчив.

Европейските трудности

В Европейския съюз съществуват редица причини за относителната загуба на лидерство в насърчаването на човешките права, демокрацията и законността. Първо, наблюдава се загуба на увереност в способността на ЕС да повлияе на защитата на човешките права в света. Някои инструменти като санкциите просто не работят много добре. Държавите членки на ЕС понякога жертват своята дългосрочна ангажираност с човешките права и демокрацията, за да преследват своите геополитически интереси. Държавите членки от Средиземноморието например с готовност работят с режимите от Северна Африка, като забравят перспективата на защита на човешките права. Някои имиграциони политически мерки могат да имат сериозно въздействие върху легитимността на Европейския съюз спрямо развиващите се държави. Експулсирането на ромите от Франция най-вероятно е влошило тази тенденция.

Пътят напред

Авторите на доклада посочват редица практически препоръки, които със сигурност заслужават по-нататъшно обсъждане. Според тях Европейският съюз се нуждае от нов, стратегически подход за насърчаването на човешките права и демократичните ценности. Този подход на първо място трябва да е реалистичен и да отчита променящия се баланс на силите.Накратко ЕС трябва да раздроби абстрактния пакет „демокрация и човешки права“ и да обърне внимание на тези въпроси, които са най-относими към съответните общества. ЕС трябва да постави достатъчно ясни приоритети – основни въпроси, по които да се търси напредък със съответните държави. Авторите наричат тези приоритети „точки за натиск“, които се отнасят до основни ценности и по които ЕС може да очаква, че ще има въздействие. ЕС трябва да разчита на постепенно въздействие, използвайки концентриран натиск по основните въпроси и, където е възможно, предлагайки специални стимули за постигането на внимателно поставени цели.

Инструментите за този нов подход са налице. Има и нови възможности – като използването на търговските отношения за насърчаване на човешките права. Някои ограничения в използването на интернет, например, могат да се разглеждат като нарушения на правилата на СТО. Трябва да се развиват и някои важни партньорства с развиващи се държави като Бразилия, Индия, Индонезия и Южна Африка. Турция може да бъде особено ценен партньор поради близостта си с ЕС и растящата си роля на влиятелна регионална сила в Близкия изток.

Институционалното измерение

За да работи новият подход е необходимо съгласуването на високо ниво на различните политики на ЕС с приоритетите на насърчаването на човешките права и демокрацията. Г-н Dworkin вижда роля както за Върховния представител за външни отношения и политиката за сигурност, така и за председателя на Европейския съвет. Необходимо е да се изразят ясно тези приоритети и в процеса да се включат всички участници на високо ниво в политическия процес. Специална структура на Европейската служба за външно въздействие също може да предоставя координация.

Този пост е написан специално за Деня на многоезичния блогинг. Английската версия на поста е тук. Този блог се издава едновременно на български и английски език от февруари 2009 г.

“Афганистан не е Швеция”???

Следя с леко неразбиране реакциите на някои блогъри и коментатори относно скандала с Wikileaks и публикуването на хиляди секретни документи на армията на САЩ в Интернет.

Един конкретен пост обаче се нуждае от допълнителен коментар. Той е публикуван в блога Passport на списание Foreign Policy и е написан от Blake Hounshell. Постът е озаглавен „Афганистан не е Швеция”. В него г-н Hounshell критикува „наивните” реакции на блогърите, които изразяват загриженост към високата толерантност в армията на САЩ относно цивилните жертви в Афганистан.

А? “Афганистан не е Швеция”? Брей, никога не си го бях помислял по този начин!

Самото заглавие на този пост е обидно за афганистанския народ. Всички ние знаем МНОГО ДОБРЕ, че Афганистан НЕ е Швеция; научили сме го в училище. Но не е по-законно да убиваш цивилни афганистанци, отколкото да убиваш цивилни шведи. Ако г-н Hounshell мисли другояче, трябва да използва друга трибуна за своите възгледи.

Като постоянен читател на списание Foreign Policy и блоговете му се чувствам лично обиден от този пост. едно е да се твърди, че изтичането на документите е незаконно и заплашва провеждането на действащи операции; съвсем друго е да се твърди, че хората по света са с различна вродена ценност. Правото на живот е най-основното човешко право (обратно на практиката за екзекутиране в САЩ). Отказвам да приема оправдаването на загубата на човешки живот с националност и географско местоположение.

Политическата значимост на забраната на бурка

Henning Meyer от Social Europe Journal ми обърна внимание на този доклад на Pew Global Attitudes Project относно общественото одобрение на забраната за воали, прикриващи лицето (бурка). Сравних данните за степента на одобрение на тази мярка с данните за процента мюсюлманско население в съответните държави (данните са от доклада за 2009 г. на Pew Research Center). Не е изненадващо, че съществува силна положителна корелация между процента мюсюлманско население и подкрепата за забрана на бурка (кор. коефициент= 0,84, R2=0,71).

Гражданите на САЩ са по-толерантни от средното, а британците – по-нетолерантни от средното, но като цяло корелацията е доста силна.

Подписано е споразумението SWIFT

Споразумението за предоставяне на банкови данни между ЕС и САЩ е подписано след продължителен период на преговори. Но наистина интересното тук е решителната роля на Европейския парламент, който през февруари отказа да одобри временно споразумение за обмен на данни. По-късно ЕП изиска ново отваряне на преговорите, за да гарантира, че служител от ЕС ще присъства на мястото, където американските служители за борба с тероризма ще осъществяват достъп до данните, които са им предоставени.

Оценка на външната политика в общественото мнение

Проучване на BBC сред 29 000 респондента от цял свят, ги пита как те оценяват влиянието на отделните държави в света – като по-скоро позитивно или негативно.

Проучването фокусира своето внимание върху САЩ. Аз се интересувам много повече от относителното представяне на Европейския съюз и отделните държави членки.

Най-позитивните оценки в цялото изследване от всички държави са за Германия (средно 59% позитивно влияние). Великобритания (52% позитивно влияние) и Франция (49% позитивно влияние) също са високо в списъка. Влиянието на Европейския съюз като цяло се разглежда като позитивно от 53% от интервюираните по целия свят.

Има обаче нещо друго. Само в една държава респондентите оценяват доста негативно ЕС (45% негативно влияние, 29% позитивно). Тази държава е Турция. Хм.

ЕК и германският финансов регулатор наблюдават отблизо разследването на Goldman Sachs

EUobserver съобщава, че и Европейската комисия, и германският финансов регулатор BaFin следят отблизо разследването за измама срещу американската инвестиционна банка Goldman Sachs (виж детайлния правен анализ на Bill Singer).

Премиерът на Великобритания, Гордън Браун, също иска разследване на възможната измама на Goldman Sachs.

Заслужава си да припомня, че Goldman Sachs беше също така замесена в предоставянето на помощ на гръцкото правителство да скрие допълнителен публичен дълг в размер на 1 млрд. долара чрез валутни спекулации..

ЕП отхвърли споразумението SWIFT

Европейският парламент отказа да даде своето съгласие относно временното споразумение на ЕС за трансфер на банкови данни към САЩ чрез мрежата SWIFT поради загриженост относно защитата на личните данни, пропорционалността и реципрочността.

Сега Комисията обсъжда договарянето на дългосрочно споразумение със САЩ. Самите САЩ наричат решението на ЕП „нежелателна и потенциално трагична грешка”.

Знак за времената

Чета в European Voice, че САЩ и държавите-членки на ЕС са готови да дадат на Европейския парламент повече правомощия за надзор ако ЕП одобри междинното споразумение между ЕС и САЩ за споделяне на данни.

Това е забележително и е ясен знак за времената, в които живеем. Малко по малко се разбира какво всъщност означава Договора от Лисабон.

Обама няма да се срещне с ЕС

Президентът на САЩ, Барак Обама, няма да присъства на планираната среща на високо равнище между Европейския съюз и САЩ през май в Испания.

Интересно е, че премиерът на Великобритания, Гордън Браун, се е изказал вместо г-н Обама:

„Пътуване до Испания за среща на високо равнище никога не е била в неговия дневен ред. Той цени високо двустранните отношения с Испания.”