Предварителен правен анализ на инцидента с „Флотилията на свободата“

Можете да прочетете предварителния ми правен анализ на събитията на борда на корабите от „Флотилията на свободата“ на английски език или на развален български с Google Translate.

Разликата между анализ и пропаганда

Чета статия на Marian L. Tupy, политически анализатор към Center for Global Liberty and Prosperity на Cato Institute. Той говори за ратификацията на Договора от Лисабон със сериозен плам:

“(…)срамното изнудване на ирландския електорат да отмени предишното си отхвърляне на Договора [от Лисабон] ще заздрави решителността на тези, които се противопоставят на допълнителната централизация на властта в Брюксел (…)

(…)самият ЕС навлиза в пост-демократична ера (…)

(…) Г-н Клаус [президент на Чешката република] знае, че европейските субсидии, които Брюксел периодично използва, за да изтръгне политически отстъпки от по-бедните и по-малките европейски държави, нямат ефект върху икономическия растеж (…)”.

Каквото и да представлява тази статия в Wall Street Journal Europe, тя НЕ е анализ от учен-политолог. Може би статията е едно пожелание, или пък заявяване на лични убеждения; дори може да е пропаганда. Но тази статия не съдържа обосновка на твърденията и твърде много ми напомня на езика на движението Либертас и Британската национална партия.

Не съм впечатлен, г-н Tupy.

Анализ: ЕС няма да се разпадне поради кризата

Justin Vaïsse от Brookings Institution анализира в нова статия последиците от икономическата криза за Европейския съюз. Той отхвърля идеите за възход на национализма и популизма, края ма вътрешния пазар, дезинтеграцията на еврозоната или нова желязна завеса между изтока и запада в ЕС.

Vaïsse мисли, че основната заплаха е „мекото разделяне” на ЕС. Тази заплаха може да се реализира при суспендиране на Пакта за стабилност и растеж, и то ако лидерството в ЕС остане слабо и фрагментирано.

Авторът вижда много повече възможности за излизане на ЕС от кризата, по-силен от преди. Той смята, че кандидатите за членство имат силна мотивация да се присъединят към Съюза, както и държавите членки – към еврозоната. Според него ЕС има сериозни предимства в отделни области, например по отношение на предотвратяването на и адаптацията към измененията в климата.

Той хвали ЕЦБ за дейността на банката по време на финансовата криза и е много критичен относно лидерството на председателя на Комисията – Барозо и чешкото председателство на ЕС.

Основната теза на Vaïsse е, че ЕС е „твърде интегриран, за да се разпадне”.